在关于农业发展的讨论中，王小舞作为书法和绘画领域的一个人物，经常表达他对跨境现代农业的看法。他的观点不仅缺乏科学依据，而且在传播过程中引起了许多误导。
应该很明显的是，书法和绘画艺术和科学研究属于不同领域，一些从事艺术和人文科学的人通常反对遗传修饰，这主要是因为他们对科学原理缺乏深入的理解，并且更有可能基于主观的感觉和固有概念而陷入基于主观感觉和固有概念的单方面认知。
Wang 是典型的代表。
关键是有许多反对转基因生物的人，也有许多人文学者反对转基因生物，但她永远不会与他人交流，阻止他人的矫正，将自己沉浸在自己的认知封闭环境中，并不断地传播错误的言论，这仍然是非常罕见的。
我的一个朋友是国家部委和委员会的高级顾问。他很老，一直在为全国的发展做出智慧和力量。有一次，他不小心看到王夏在互联网上发布了有关遗传修饰的谣言。由于关心维持科学真理并正确理解公众有机生物技术，他礼貌地指出，王夏的陈述是错误的，并附上了中国政府官方网站的权威信息作为证据，认为他可以帮助他纠正他的错误看法。但是，谁会想到这个消息被王米在被送出几秒钟后被封锁。
许多朋友也有类似的经历，并报告说他们根本无法与王小型沟通。无论您的态度多么谦虚和礼貌，即使您尊重她向政府谣言驳斥的链接，她甚至都不会看着它，并且会立即删除和阻止它。在她的社交圈中，她似乎愿意让那些只是奉承自己的观点的人，完全忽略了事实和真理。这种行为使人们叹了口气，她既无知又迷信，并深深地被她的错误看法所困。拒绝接受任何科学和客观的声音真是令人遗憾和无助。
妄想
我只是随便阅读王小传的最近演讲，并发表了评论。
Wang ：“有些人说他们不能回去。我不同意这一说法。只要您做出一个大决定发展有机农业并提出实际方法，您一定会改变整个地面农药的当前状态。”
我的评论：
Wang 认为，只要有机农业有力地发展出来，就可以改变农药滥用的现状，这太理想主义了。有机农业不使用化学合成农药，从这种角度来看，似乎可以解决农药残留物的问题。但是实际情况要复杂得多，有机农业通常会产生较低的情况。以一些研究数据为例，在同一种植区域下，有机小麦的产量可能比常规种植的产量低40％至60％。随着全球人口的不断增长，对食物的需求也在上升。如果大规模开发有机农业，将很难满足粮食供应的需求，这可能会引发粮食危机。
此外，有机农业并不完全使用农药，而只会限制合成农药的使用。天然农药也可能有风险。例如，丙烯蛋白是一种自然的农药，但是过度使用也会造成环境和生物学伤害。同时，有机农业具有相对有限的害虫控制方法。当面对大规模的害虫和疾病时，由于无法及时有效的控制，可能会发生大规模生产。就像在某些有机果园中一样，一旦虫害和疾病爆发，水果损伤率显着高于传统果园。从经济角度来看，有机农业的生产成本很高，这使得有机农产品对普通消费者来说昂贵且难以忍受，从而限制了它们的受欢迎程度。
在讨论农业发展时，像Wang 这样的人对科学的深入了解总是很固执。以她对有机农业和转基因技术的看法为例，这是完全错误的。 Wang 通常只专注于书法和绘画。他应该在艺术领域发挥自己的专业知识，但他在陌生的农业科学领域大惊小怪。基于想象力和偏见表达他的观点确实是不负责任的。
老实说，王夏的想象力极为缺乏。她的艺术作品只是一部狂野而富有想象力的作品，但狂野而富有想象力的作品并不意味着丰富的想象力。真正的富有想象力和创造力是科学家。他们可以违反规则，整合不同的思想，并创造有利于人类的科学和技术，而不是像王小米那样具有富有想象力和现实。
实际上，有机农业和转基因技术并不是彼此冲突，而是可以相互补充。
从定义来看，有机农业强调，在生产过程中没有使用化学合成的农药和肥料，并且使用了诸如农作物旋转，间作，绿色肥料，生物控制等诸如维持原始农业生态系统的平衡和稳定性之类的。基因转基因技术使用基因工程将人为分离和修饰的基因引入生物体的基因组，以便有机体可以获得新的特征或功能。该技术可以实现跨物种基因转移，打破传统育种的局限性，并更准确地改善作物品种。
在生物育种阶段，转基因技术具有不可替代的优势。传统的育种方法通常依赖于物种内的基因通信，长期周期，效率低，并且难以对特定特征进行精确的改进。转基因技术可以直接将具有出色特征的基因引入目标作物，从而大大缩短了繁殖周期并提高了繁殖效率。例如，将抗昆虫的基因进口到农作物中，使其具有抗昆虫的能力，减少害虫在农作物上的侵袭，并减少农药的使用。在我国广泛种植的转基因抗耐棉棉，有效地抵抗了诸如棉花丝虫等害虫的危害，不仅可以提高棉花的产量和质量，而且还减少了农药对非目标生物体的环境污染和影响。在此链接中使用转基因技术与有机农业的概念不一致，以减少化学合成物质的使用并保护环境。因为通过转基因技术增强作物的压力抗性将有助于长期减轻环境的压力，并为有机农业的发展创造更好的生态基础。
在随后的种植和管理阶段，我们可以从有机农业的概念和方法中充分学习。例如，通过合理的农作物旋转和绿色肥料种植来减少化学肥料的使用，并维持和改善土壤生育能力。使用生物控制措施来控制害虫，例如使用生物农药等释放害虫的天然敌人，以避免化学农药的残留物和对生态系统的损害。通过这种方式，可以实现有机农业提倡的生态，健康，公平和关怀的原理，但可以实现作物产量和质量。例如，在某些领域，采用了将转基因抗昆虫的作物与有机种植管理结合在一起的模型。根据减少农药的使用，有机土壤管理和害虫控制方法可以进一步改善，同时降低生产成本并增加农民的收入。
那些反对转基因生物的人，尤其是那些从事艺术和人文科学领域的人，例如王北，通常缺乏系统的学习和对科学原理的深入理解。它们从主观情绪和传统概念开始，并充满了新事物的恐惧和拒绝。关于转基因技术的问题，他们没有根据科学研究和实验数据做出理性的判断，而是根据一些未经验证的谣言和虚假的谣言坚定地站在相反的立场上。
此外，他们拒绝与科学研究人员和受欢迎的科学作者沟通。一旦某人提出不同的意见，他们将立即阻止它们，并完全将自己沉浸在自己的错误看法中，形成封闭的信息循环，并且只接受符合自己观点的言论，进一步加深对基因修改技术的误解。
有机农业和转基因技术可以完全合并，以共同促进农业的可持续发展。我们应该放弃毫无根据的错误观点，例如以科学的态度和开放的思想来积极探索和应用高级农业技术，并有助于解决全球食品问题，确保食品安全和生态环境。
Wang 继续说：“我希望开发智能机器人的制造商将生产更多适合农业用途的机器人，以减少农民的劳动力。”
智能机器人在农业领域的应用确实可以提高生产效率并降低农民的劳动力。例如，在山东省Zibo的Linzi区的“ Yibo ”中，合作机器人在各个方面都参与农业生产，并且机器人可以完成过去近80人的工作量。但这不是解决农业问题的主要钥匙，也不是反对遗传修饰的原因。
最初的研发和购买机器人是昂贵的，这对于普通农民和小型农业企业来说很难承担。此外，农业生产环境是复杂且可变的，不同地区的地形，气候，农作物类型差异很大。开发可以适应各种复杂环境的农业机器人非常困难。在某些山区和丘陵地区，机器人的运动和操作受到了极大的限制。此外，故障后机器人的维修和维护还需要专业，技术人员和设备，这在农村地区通常很难实现。因此，仅依靠农业机器人无法从根本上解决农业发展所面临的许多问题，并且基因改良技术在增加农业生产和确保粮食安全方面的重要作用不容忽视。 Wang 提议使用开发机器人淘汰这个想法，这是现实的，表明他对农业生产的现实的无知，可以称为“不吃肉”。
开发农业除草机器人的成本很高。例如，希腊人开发了第三代全自动智能割草机。截至2023年的财务报告，资本化的研发支出达到了502.25亿元人民币，R＆D的进展为60％。预计将投资4000万元人民币，开发周期将近3年。即使成功使用研发，对于普通农民来说，使用成本也令人惊讶。美国AI农业机器人系统最大的三张床和80英寸设备的价格为645,000美元，需要额外的45,000美元的年度服务和支持套餐。即使可以在两年内节省成本并恢复成本，对于大多数农场来说，这仍然是难以忍受的初始投资。此外，农民可能必须仅管理数百甚至数千英亩的土地。使用机器人来淘汰需求很难满足需求，而且他还需要装备大量的机器人，这将是无法想象的。相反，当前的农业发展应基于科学和技术的合理使用，将转基因技术与有机农业概念相结合，以在产量和生态学之间达到平衡。
然而，王小舞被沉浸在他的幻想中，这与现实脱离了现实，并根据他的想象力做出了挑剔的言论。他似乎具有丰富的想象力，但实际上他没有科学的依据，有限的思维和极为缺乏想象力。他根本无法理解现代农业科学的多样性和复杂性。
可以肯定的是，像Wang 这样的人将梦想注定要崩溃，他们将100％破碎。
回顾历史，从工业革命到当前技术发展的阶段，每个进步都推动了人类文明的发展。农业领域也不例外。从最初的砍伐和燃烧的种植到当今的机械化和信息化的操作，历史趋势清楚地表明了高度工业化和智力。
王小派返回原始农业时代的愿望无疑与历史趋势抗衡，并违背了人类文明发展的方向。她的“美丽的梦”注定要没有实现，她只能“无助地跌倒”。
老实说，能够真正减少农民劳动力的人绝对不是像王小的那样的口头爱好者，他只知道如何在纸上说话。
农业发展要求的是科学技术，有效地使农民和全人类受益。尽管有机农业和生态农业具有其自身的价值，但它们受到诸如低收益有机生物技术，高成本以及难以预防和控制害虫和疾病的因素的限制，并且很难成为解决农民劳动困难和确保食品供应的主要依赖。仅依靠机器人是不现实的，研发，使用和维护成本很高，很难大规模促进。
将来，农业应成为高度工业化的系统，将转基因技术，基因编辑技术以及智能除草机，灌溉机和其他智能设备整合在一起。转基因技术可以准确改善农作物品种，改善农作物的抗压力并减少农药的使用；基因编辑技术可以很好地调节作物基因，并进一步探索农作物的出色特征。智能设备可以实现农业生产的自动化和精度，从而大大提高了生产效率。这些技术彼此合作并共同努力是降低农民劳动力强度并提高农业生产效率的关键。
像Wang 这样的人整天都在自己的小世界里留在自己的小世界中，写诗和绘画，娱乐自己，但从未深入农村实践，并且已经与大众的前线和农业生产分开了很长时间。他们对农业的理解只有他们自己的主观想象力，就像将魏王朝中神秘原则谈论的形而上学家一样。当时，形而上学家使用道教大赛和的思想来解释儒家经典，并热衷于讨论深刻而深刻的哲学问题，例如是否存在，身体和功能，但他们并不关心政治和政治事务，并对人民的痛苦造成了盲目的视线。
Wang 也是如此。她脱离了现实，并且根据自己的想象力，反对转基因技术，提倡不切实际的思想，对农业发展大惊小怪，但从未考虑过这些观点对农业发展和农民生活的负面影响。她拒绝与他人沟通，拒绝正确的科学知识和理性观点，并以自己的错误看法沉浸其中。这种行为不仅不会帮助解决农业问题，而且会误导公众并阻碍农业科学技术的进步。
Wang 对GMO的言论没有科学的基础
Wang 长期以来一直反对转基因的育种技术，但他从未与科学研究人员和流行的科学作者进行交流，并直接阻止了他人的更正。她声称，基因修改是有毒和有害的，但是从科学的角度来看，这种说法纯粹是胡说八道。经过科学和严格安全评估并已获得政府批准的转基因产品是安全的。在过去的几十年中，在全球471个权威机构进行的数十万个正确设计的转基因食品安全研究中，没有一个发现通过转基因食品对健康造成明显伤害的证据。
从转基因技术的原理来看，它将某些生物的优秀基因转移到其他物种上，使它们在生产能力，营养质量等方面更符合人类需求。 “鳞翅目”害虫，允许害虫的肠穿孔。但是，人类和其他非靶标生物的胃肠道细胞没有这种受体。当抗昆虫蛋白进入消化道时，它被消化为普通蛋白，也可以补充营养。此外，在采用了远远超过常规可食用剂量的超恒定实验的安全评估实验中，采用了一系列世界认可的实验模型，模拟实验和动物实验来替换人类实验，并计算长期的长期消费是否对人类有安全问题。表达敏化剂和毒素的基因绝对不允许转移。
反对转基因修改的人经常使用诸如“人们如何不吃昆虫的昆虫？”之类的原因？和“违反自然法则”。但实际上，遗传修饰的现象在自然界中广泛存在，杂化育种本质上是大规模的转基因引入。此外，昆虫不吃食物，因为转基因作物中的抗蠕虫成分针对特定的害虫，并且对人类也不有害。他们缺乏对科学原则的理解，并且仅基于主观假设而拒绝了基因修改的技术。这种行为不仅误导了公众，而且妨碍了农业科学技术的发展。
作为书法和绘画领域的一个人，王小米不应根据他自己的主观假设对随意进行转基因修改和农业发展的评论。我们应该尊重科学，以理性和客观的态度在农业中的转基因技术，有机农业和智能机器人的应用，并促进农业的可持续发展。
当然，我的文章不是为了王小专门阅读。
她也不知道如何看。
我要年轻人看看。
扫描手机看商机
营业执照公示
